Читательский факап

Сроки проекта: c 16 марта по 20 мая

В этой норе мы собираем истории про читательские провалы.

39 идей
Показывать

И снова Брэдбери...

У многих в этой норе не складывается с Брэдбери, вот и я присоединюсь. Нет, «451• по Фаренгейту» очень хорошо уложился в мои читательские предпочтения, но, если честно, больше ничего, кроме этого, у Брэдбери я и не читала до последних буквально дней - очень уж мне советовала дочь «Канун всех святых»...

Как-то вся эта история с экскурсом в историю смерти мне показалось до приторности наивной, особенно в плане языка, поэтому, каюсь, перескочила едва ли не треть книги, чтобы узнать, помог ли этот фееричный полёт компании мальчишек в спасении их умирающего, как оказалось, друга. Спойлер: помог. Но, думаю, мне этой встречи с фантастикой хватит ещё на неопределённое количество лет

Провалы в памяти

Захотелось прочитать "Дети капитана Гранта". Что-то в голове щёлкнуло, когда был в магазине, мол: "Где-то я эту книжку видел". Пришел из магазина с книгой. Смотрю на полку, там лежит точь в точь такая же.

Такие же ситуации были с "Лев, колдунья и платяной шкаф", с "Дневник слабака" (кстати, совершенно не понравился) и с "Приключения капитана Врунгеля".

А у вас бывают такие проблемы с памятью?


Точнейший провал

Я люблю творчество Булычева. Но этот сборник для меня провал. Никогда не было такого, чтобы я не дочитывал сборники рассказов.

Когда я прочитал первый рассказ, то понял, что мне вообще категорично не понравилось. Ну пробовал я дальше читать. Ну никак, вообще не заходило.

Не знаю, почему так. Обидно даже как-то. Но может быть когда-нибудь, через некоторое время я попытаюсь прочесть. Но уверен, что это будет не скоро...

Кир Булычев "Пришельцы не к нам"

Как я не смогла вжиться в роль нумера

Как-то на одном из школьных обсуждений книг для прочтения заговорили об Оруэлле и его "1984". Но дома мне посоветовали прочесть для начала "Мы" Евгения Замятина. Было б логично, ведь этот роман был написан раньше оруэлловского почти на 30 лет, и кстати, в этом году он отмечает столетие. Нашла в домашней библиотеке. И вот ведь нечасто так со мной бывает, но не моё это оказалось. Манера писать, место действия и сами персонажи и их образ жизни, всё это было неприятно и отталкивающе. Наверно, мне не хватает таланта драматического актера, чтобы уметь понять героя и прочувствовать его ощущения без ущерба для себя. Так что антиутопии отложу на потом. Кстати, оказывается, даже Андрей Тарковский назвал прозу Замятина "противненькой", это меня утешило, ведь сколько продвинутых читателей скажут мне в ответ на мое мнение "ты просто ничего не понимаешь!"

Толстый Жора и тонкая книга

Взял книгу-новинку с полки библиотеки. Привлекла обложка, "Крупная кость" и "Зефирный Жора". Но прочтение не состоялось. Сразу на задалось, потом читал наискось, дальше только просматривал. Наверно потому, что не тронуло. У кого нет проблем с собой? И у толстых, и у худых, и у других. Вот и мама кричит-,, ешь медленнее, жуй!,, а как медленнее, когда надо столько успеть:книга новая не отпускает, потом на секцию. Вообще проблемы есть у обычных людей, но эта книга не для меня. Для других! Для тех кто обижен на себя за свое тело.

​​Между ангелом и волком.

В обманутых ожиданиях я писал про книгу Дарьи Вильке "Грибной дождь для героя", какой она для меня оказалась трудноперевариваемой) И вот как человек упрямый я решил, что автору и себе нужно дать второй шанс, надо ещё что-то прочитать... И я взялся за книгу "Между ангелом и волком". Название ещё такое романтичное) И вот тут-то меня и ждал полный провал! Нет, не могу я её читать - и всё! Никак! Сюжет не нравится, стиль не нравится, слова не складываются "в картинку", на душе тоскливо... Бывает же такое! Редко, но бывает. Я ещё из упрямства попробовал прочитать "Мусорщика ", то же самое (

Кстати, на их фоне "Грибной дождь" даже очень ничего)))
Ну, не знаю, может я до них "не дозрел ", или просто у нас какая-то космическая несовместимость с Вильке... Отложу пока я это всё куда-нибудь подальше.

"Я НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ"

В современном мире эта фраза слышится очень часто. В основном от нового поколения. Многие ссылаются на "телефоны, компьютеры, интернет", но я считаю это не так!

Рассмотрим почему:
  1. Когда ты находишься в интернете ты всё равно читаешь. Пример: игра "Minecraft", чтобы в ней хорошо разбираться и продвигаться можно либо самим что-то пробовать (не очень хороший вариант), либо за лесть в интернет и ПРОЧИТАТЬ
  2. Находясь в соц-сетях мы смотрим, слушаем, ЧИТАЕМ и пишем.

Почему же весь этот "бред" читают, а классику, современную и другую литературу нет? Мне кажется виновата школа. Да, да, вы всё правильно прочитали, ШКОЛА. Почему?

  1. Школа представляет нам литературу НЕ НАШЕГО уровня. Пример: Л. Толстой "Война и Мир" когда дают читать? В 10 классе... 10 класс, разве он что-то поймёт? Нет. Конечно я не отрицаю что есть вундеркинды которые и в 5 классе поймут о чём речь, но это всего лишь 1%... В возрасте 30 лет, да, уже намного интереснее. А почему? Потому что ты понимаешь о чём читаешь
  2. Нас заставляют читать. Да, в школе нам всовывают книжку, не важно, нравится она нам или нет, и заставляют её прочесть, шантажируя плохой оценкой. Когда книга нравится и она интересна ты её быстро и легко прочитаешь. Когда на тебя никто не давит её прочесть ты сам этого хочешь. Ты хочешь узнать, а чем же кончится?
  3. Школа не позволяет нам читать то, что нравится НАМ. Она утверждает что читать надо только классику и историю, но есть же масса других интересных книжек. Школа утверждает что всё что читаем мы (не классику) это полный "бред", и читая это мы становимся только "тупее" (ну или не развиваемся)

Я сделала вывод что надо сделать прочную оболочку, и закрыться от этого негативного давления. Читать надо то, что ТЕБЕ нравится и что ТЕБЕ интересно.

Школьная программа убивает желание читать...

Мой огромный читательский провал в том, что я 12 лет просто потратила впустую. Мне жутко стыдно за то, что раньше я наотрез отказывалась читать. Но все было из-за того, что в школе нас заставляли читать литературу, которая совершенно не интересная. Вот и появился в моих маленьких мозгах стереотип, что все книги скучные.

Но сейчас мнение поменялось и теперь жалею, что не открыла для себя мир литературы раньше.

Тошнилово

Купил как-то сборник из пяти рассказов Сартра ("Стена" издательства АСТ), так понравилось, что за месяц дважды перечитывал "Детство повелителя". Заинтересованный, я купил и "Тошноту", но тут всё пошло не так гладко: было тошно от скуки ("Обломов" поинтереснее будет), почему-то сильно сомневаюсь, что автор так и задумывал. Буду благодарен, если объясните кого я переоценил: себя или Сартра?

Охота за овцами.

Как-то не складывается у меня с Мураками, который раз берусь за "Охоту на овец, и все не идет, не могу сюжетную линию уловить, в конце, наверное все будет ясно, но нет почему-то желания дочитать. А у вас?